Atjauninājums: 2015. gada 10. aprīlis. Laiks: 15:52
kā iestatīt dažādas paziņojumu skaņas dažādām lietotnēm
Pieņemsim, ka mums ir 4 lietotnes A (apmaksāta lietotne), B (bezmaksas lietotne), C (maksas lietotne) un D (bezmaksas lietotne)
Bezmaksas un apmaksātu lietotņu problēma vienlīdzībā
Tātad arguments ir tāds, ka A, B lietotnes uz nulles airtel - lietotājam par tām nav jāmaksā, jo nauda tiek iekasēta no lietotņu uzņēmuma vai lietotņu izstrādātāja.
Problēma: Brīdī, kad A un B nonāk nulles airtel, tie kļūst par brīviem tiem, kas lieto Airtel Zero, bet B lietotne jau ir bez maksas un A kļūst par brīvu, bet tiem, kas lieto Airtel Zero, bet tiem, kas neatrodas nulles airtel, viņi jūtas apkrāpti kā viņiem ir jāmaksā par lietotni A, kas citādi ir brīva uz nulles airtel.
Secinājums: Šī pilnīgā sistēma nākotnē radīs daudz nelīdzsvarotības un problēmu.
Bez Airtel Zero Apps - App D, kas ir bezmaksas, joprojām ir bezmaksas, un App C, kas joprojām ir apmaksāta, joprojām tiek apmaksāta, jo tās neietekmē airtel zero.
In Vienlīdzības datu maksas problēma
Tā kā App A un B ir uz nulles airtel, jūs nemaksājat nekādas datu izmaksas par viņiem kā lietotāju. Bet, tā kā App D un App C nav uz nulles airtel, jūs maksājat datu maksu tāpat kā iepriekš, kas nav slikti.
Problēma - lietotājam ir jāmaksā datu maksa par visu, ko patērējat, izmantojot jebkuru lietotni, taču tagad būs divi lietotāju komplekti, kuri to pašu lietotni izmanto bez maksas, jo viņi ir uz nulles airtel, bet citiem jāmaksā, jo tie nav ieslēgti airtel nulle
Secinājums -
1. Vai padarot maksas lietotnes par brīvu dažiem cilvēkiem, kur jāmaksā citiem, vai tas nerada plaisu?
2. Vai liekot lietotājam maksāt par datu maksu un padarīt to bezmaksas citiem, vai tas arī nerada plaisu?
Pastāstiet man savu viedokli par to, dariet man zināmu, vai es kaut kur kļūdos vai interpretēju kaut ko nepareizi.
Atbildiet arī uz diviem maniem nobeigumā izvirzītajiem jautājumiem, kad jūs to komentējat.
Airtel ir atkārtots likumpārkāpējs, kad runa ir par ētikas pārkāpšanu, un tā ir otrā reize, kad uzņēmums dažu mēnešu laikā ir šķērsojis tīkla neitralitātes līniju. Šoreiz Airtel saņem spēcīgu pretestību no izstrādātāju kopienas puses par savu Airtel Zero programmu, kas izsauc korporatīvo alkatību. Apskatīsim, kas ir visa furora.
cik daudz datu izmanto Google Hangouts balss zvans
Kas ir tīkla neitralitāte?
Neto neitralitāte ierosina visus datus uzskatīt par vienādiem. Tas nozīmē, ka telekomunikāciju pakalpojumu sniedzējiem pret visām vietnēm un lietojumprogrammām jāizturas vienādi, un nevienam netiek piemērota preferenciālā attieksme.
Pagājušajā gadā Airtels vēlējās iekasēt maksu atsevišķi VoIP zvanu tarifi pār datu savienojumu, tādējādi nošķirot datus no VoIP zvaniem no parastajiem datiem. Tas bija tīri neētiski, un uzņēmumam nācās atteikties, reaģējot uz spēcīgu aizvainojumu sociālajos medijos.
Kas ir Airtel Zero?
Airtel Zero ir vēl viena šāda ļaunprātīga shēma, kas dod preferenciālu attieksmi pret lietotnēm un korporācijām, kuras var maksāt Airtel par to pašu. Airtel patērētāji iegūs bezmaksas piekļuvi vietnēm, piemēram, Flipkart būs daļa no šīs programmas, Airtel patērētāji var iepirkties Flipkart bez maksas. Ilgtermiņā Airtel Zero nodrošinās Airtel lielāku kontroli internetā un Airtel abonentu piekļuvi pasaules tīmeklim.
Ieteicams: Airtel klusi pievieno papildu maksu par 3G un 2G VoIP zvaniem Indijā
Kā tīkla neitralitātes pārkāpums var jūs ietekmēt
Airtel Zero ir sākums, kas galu galā novedīs pie interneta brīvības ierobežošanas. Partneru lietotnes būs ne tikai bezmaksas, bet arī piekļuves ātrums šai vietnei būs lielāks nekā citām konkurentu vietnēm. Vai citiem vārdiem sakot, telekomunikācijas izvēlēsies savu veikalu un to, ko skatāties internetā.
Tas ir nežēlīgi un tieši negodīgi pret patērētājiem un mazajiem izstrādātājiem, kuri nevar samaksāt Airtel par preferenciālu attieksmi. Nevar atļaut telekomunikācijām manipulēt un pārvaldīt to, ko patērētāji vēlas skatīties internetā.
saglabāt attēlu kā nestrādājošu hromu
Ja tas nav atļauts, Airtel Zero piešķirs telekomunikācijām iespēju sadalīt internetu un selektīvi paātrināt un palēnināt saturu atbilstoši tam, ko izstrādātāji un uzņēmumi tiem maksā.
Varbūt 5 līdz 6 gadus, kad lielākā daļa lielo uzņēmumu ir pārcēlušies uz Airtel Zero kuģi, patērētāji noteikti izvēlēsies bezmaksas internetu, nevis apmaksātus datu paketes. Tas varētu nozīmēt, ka miljoniem nākamo lietotāju paļausies uz to, ko Telecom piedāvā viņiem bez maksas, un jauniem starta uzņēmumiem nebūs iespēju.
Tas nākotnē varētu arī novērst tādus veiksmes stāstus kā Google, twiiter un Instagram, jo tieši tīkla neitralitāte ļauj mazajiem uzņēmējiem atvērt nelielu vietni, reklamēt savas idejas un bez grūtībām paplašināt savu sasniedzamību masām.
Ideja par to, ka internets zaudē nevaldāmo brīvību un nepārbaudīto darbību pāri visām robežām, patiešām ir briesmīga. Visi šie Airtel Zero secinājumi šajā brīdī varētu šķist pārspīlēti, taču tas vismaz sadalīs internetu divās daļās - bezmaksas un maksas internetā.
Ieteicams: Airtel nepiedāvā APN iestatījumus visiem atbalstītajiem 4G LTE viedtālruņiem ar pareizu joslas platumu
Vai Airtels ir vienīgais?
Nē, uzticēšanās un Facebook iniciatīva, Internet.org bija vēl viena līdzīga iniciatīva, kas bija maskēta sociālās labklājības jomā, un tādējādi Airtel kļūst arvien zemāks par Airtel Zero. Idea cellular, Uninor un vairāki citi spēlētāji ir piedāvājuši bezmaksas piekļuvi vienai vai vairākām lietotnēm. Tā kā Airtel ir vadošais telekomunikāciju ražotājs, tiek uztverts, ka Airtel Zero ir lielāks bojājumu potenciāls.
Vai tīkla neitralitātes pārkāpšana ir likumīga?
Aktīvists visā pasaulē cīnās par tīkla neitralitāti, taču nav stingru likumu, kas neļautu interneta pakalpojumu sniedzējiem līdz šim Indijā vai ārzemēs veidot ātrgaitas joslas. TRAI arī ir izlaidusi savu konsultāciju dokuments par normatīvo regulējumu attiecībā uz galvenajiem spēlētājiem un tīkla neitralitāti, kas nav tieši tīkla neitralitāte.
Secinājums
Situācija var nepasliktināties strauji, taču, ja nav skaidru likumu, nekas neliedz Telekomunikācijām pieņemt neētisku praksi. Viņu arguments ir tāds, ka viņiem nav stimula ieguldīt datu pakalpojumu uzlabošanā, ja OTT spēlētāji gūst lielāko daļu ieņēmumu un lielākajiem dalībniekiem, kuri gūst labumu no datu līniju aizsērēšanas, būtu jāmaksā telekomunikācijām. Ņemot vērā to, ko maksās datu revolūcija, arguments šķiet nepieņemams. Pareizi uzstādot regulējumu, var sasniegt vidusceļu.
Facebook komentāri
