Huawei Kirin 650 vs Mediatek MTK6795

Mēs esam liecinieki paaudzei, kurā tehnoloģija ir ātrā tempā uz evolūcijas robežas. Procesori ir viens no vissvarīgākajiem jauninājumiem, kuru pieprasa oriģināliekārtu ražotāji. Daži no zināmajiem vārdiem, kas veicina virzību uz priekšu, ir Qualcomm , Huawei , MediaTek un Samsung ir arī sacensībās ar savu Exynos mikroshēmojumu. Paplašinoties šai tehnoloģijai, ražotāji pieliek vairāk pūļu, lai izstumtu labākus, ekonomiskākus un efektīvākus procesorus.

Informācija par procesoru

Viens no jaunākajiem procesoriem, kas pievienojies sacīkstēm, ir Huawei Kirin 650, un tas gūst popularitāti labā tempā. Huawei izlaida savu Kirin 650 ar savu Honor 5C, un tagad tas ir pirmais vidējas klases mikroshēmojums, kas aprīkots ar 16 nm arhitektūru. Jūs varat izlasīt 16nm mikroshēmas priekšrocības šeit . Mēs nolēmām likt Kirin 650 pret MediaTek6795.

Izgatavošanas process

Ir daži galvenie faktori, kas mums norāda, kurš procesors ir labāks un kāpēc, un viens no galvenajiem faktoriem ir arhitektūra. Pamatojoties uz arhitektūru, Kirin 650 ir priekšrocība ar uzbūvēto 16 nanometru. MediaTek MT6795 izmanto 28 nanometru ražošanas procesu, kas tiek uzskatīts par ierobežotu salīdzinājumā ar 16 nm FinFER Plus izgatavošanas procesu. Kirin 650 šajā nodaļā vada ar ātrāku veiktspēju, labāku siltuma kontroli un enerģijas efektivitāti.

Skatiet arī: Kāpēc tālrunis sakarst? Šeit ir risinājums

Huawei apgalvo, ka šāda izdomāšana var likt Kirin 650 nostāties pret lielajiem, piemēram, Snapdragon 820. Tas, iespējams, nepārspēs Snapdragon 820 ar savu spēku, bet noteikti var pārņemt savu cenu. Huawei saka, ka šis procesors veiktspējas un enerģijas efektivitātes ziņā ir divas paaudzes priekšā pašreizējiem vidējās klases procesoriem.

Krāsas

kā lejupielādēt attēlus no google mobilajā ierīcē

Abiem procesoriem ir astoņi kodoli, un tie piedāvā 64 bitu arhitektūru. Bet Kirin 650 astoņi kodoli ir apkopoti ar lielu.LITTLE arhitektūru, kurā tie piešķir mazāk prasīgus uzdevumus energoefektīvākiem serdeņiem un smagie uzdevumi tiek virzīti uz atlikušajiem kodoliem, kas ir salīdzinoši ātrāki.

Pulksteņa ātrums

Runājot par skaitļošanas jaudu un ātrumu, pulksteņa ātrums ir vēl viens faktors, kam ir izšķiroša loma, un vienmēr tiek uzskatīts, ka lielāks pulksteņa ātrums dod lielāku jaudu un ātrāku veiktspēju. Bet mēs nevaram ignorēt faktu, ka optimizācijai ir svarīga loma, jo nepareiza optimizācija novedīs pie neparastas akumulatora iztukšošanas. Kirin 650 pulkstenis ir 2,0 GHz, kas šķiet pilnīgi saprātīgi agresīvai lietošanai, savukārt MediaTek Helio X10 ved ar nelielu starpību ar 2,2 GHz.

GPU

Aplūkojot GPU, Kirin 650 ir ARM Mali T830 MP2 GPU, kas mūs pārsteidza spēļu testos, kurus veicām pārskatīšanas laikā. Tā kā MT6795 ir PowerVR G6200, kas tiek uzskatīts par labu, bet Mali-T830 MP2 spēles laikā jūtas daudz labāk. Tas piedāvā arī atbalstu pašreizējām un nākamās paaudzes API, kas padara 3D grafiku vēl labāku. Tas atbalsta Khronos OpenGL ES 3.2 *, 3.1 / 2.0 / 1.1, Vulkan 1.0 un OpenCL 1.1 / 1.2 pilna profila API.

Tīkls

Tīkla savienojamība ir vēl viena nodaļa, kurā procesoriem ir izšķiroša loma. Kirin 650 vada šajā nodaļā ar savu uzlaboto Cat.7 modemu, kas nodrošina līdz 300Mbps lejupielādes pārsūtīšanu un 100Mbps augšupielādes pārsūtīšanu, salīdzinot ar Cat. 4 modems, kas atrodams MediaTek6795. Kaķis. 4 modems nodrošina lejupielādi līdz 150 Mbps un 50Mbps. Turklāt Kirin 650 lietotājiem ir atbalsts VoLTE, kas uzlabo balss kvalitāti, un Reliance ir gatavs drīzumā sākt savu 4G ar VoLTE Indijā.

Mūsu spriedums

Manuprāt, starp abiem procesoriem ir ļoti maza plaisa. Aplūkojot veiktspēju, abi piedāvā gandrīz tādu pašu apstrādes jaudu, taču Kirins spēlē nedaudz labāk. Bet galvenā joma, kurā Kirin 650 uzņemas vadību, ir enerģijas efektivitāte un tās arhitektūra, kas kopumā uzlabo veiktspēju.

Daži citi noderīgi padomi un ieteikumi jums